Was sind die Nachteile der elektronischen Patientenakten?

Finanzinstitute und viele andere Unternehmen haben erfolgreich den Übergang von Papier-basierten Dateien zu elektronischen, aber im Gesundheitswesen ist eine andere Sache. Während Hochtechnologie zur diagnose und Behandlung vieler Krankheiten verwendet wird, läuft das Back Office noch auf Papier. Ein Push auf Umstellung auf elektronische Patientenakten, aber Sicherheit und Datenschutz sorgen bleiben ein Anliegen.

Das drängen auf EMRs

Der Stimulus Wechsel von Präsident Obama unterzeichnet, im Februar 2009 aufgenommen $ 19 Milliarden im Gesundheitswesen, die Umstellung auf elektronische Patientenakten (EMRs), helfen beim $ 50 Milliarden mehr wird in den nächsten 10 Jahren vorgeschlagen. Aber es gibt viele Gründe, um so ein Versuch vorsichtig sein.Krankenhäuser, Kliniken und Ärzte wurden entschieden hinter der Zeit ihre Ämter mit Manila Ordner voll von Papierdokumenten und Diagramme gefüllt bleiben. Die Obama-Administration hat Elektronische Krankenakten eingesetzt, mit der Begründung, sie helfen können, die Effizienz der Gesundheitsversorgung zu verbessern, indem der Austausch von Informationen des Patienten Geschichte, Behandlung und Ergebnisse. Aber zu den Risiken im Zusammenhang mit der Umstellung auf EMRs gehören Zweifel an deren Richtigkeit, das Risiko von Datensätzen wird gehackt und nicht autorisierten Zugriff auf Datensätze von Versicherer, Arbeitgeber oder anderen Personen, die diese Informationen gegen Patienten nutzen könnten, von Versicherungs- oder Arbeitsplätze zu leugnen.

Der HIPAA-Faktor

Einer der Gründe, die medizinische Unterlagen nicht gegangen Digital wie in Finanzdienstleistungen oder anderen Feldern ist HIPAA. Der Bundesrepublik Health Insurance Portability and Accountability Act, 1996 erließ erfordert Krankenhäuser, Kliniken und andere im Gesundheitswesen zum Schutz der Privatsphäre der medizinischen Aufzeichnungen. HIPAA enthält Strafen von bis zu $250.000 in Geldstrafen und 10 Jahre im Gefängnis für Verletzungen. Angesichts harten Strafen und die Anzahl der Verletzungen von elektronischen Aufzeichnungen, halten viele in der Gesundheitsbranche es leichter zu Papierdokumenten zu sichern.

Medizinische Aufzeichnung Störungen

Die Geschichte von "e-Patient Dave" ist ein warnendes Beispiel über was mit EMRs schief gehen kann. Entsprechend einer Geschichte in der Boston Globe, e-Patient Dave, deren richtiger Name ist Dave DeBronkart, aufgefordert, seine medizinischen Unterlagen aus dem Krankenhaus er Sorgfalt zu Google Health erhielt, übertragen ein kostenloser Service, Patienten behalten Kontrolle über ihre Krankengeschichte. Dave entdeckt mehrere Ungenauigkeiten in seine Krankengeschichte, denn ein Großteil der Informationen über seine Krankenakte Abrechnungsdatensätze, die entnommen wurde, zum Beispiel nur aufgeführt, welche Test ausgeführt wurde, nicht das Resultat. Wie die Welt berichtet, fürchten"einige Ärzte, dass ungenaue Informationen von Rechnungsdaten auf unsachgemäße Behandlung führen könnte."In einem anderen Fall in Consumer Reports dokumentiert scheiterte eine Frau Versicherung aufgrund eines Fehlers im medizinischen Verfahren zu codieren, vermeldet, dass sie chronischen obstruktiven Lungenerkrankung hatte. Sie haben keine COPD.

Sicherheitsverletzungen

Obwohl Informatik Sicherheit verfügbar, nicht autorisierten Zugriff auf medizinische Daten zu blockieren ist, geschehen Sicherheitsverletzungen aller Zeiten. Die Privacy Rights Clearinghouse hat gehalten verfolgen jeden Verstoß gemeldeten Daten in den USA seit 2005 und in mehreren Fällen waren die Daten gefährdet medizinische Aufzeichnungen. In einem Fall wurden aus einer medizinischen Klinik in San Jose, Kalifornien desktop-Computer gestohlen. In einem anderen wurden 2.800 medizinische Patientendaten online am Ohio State University Medical Center verfügbar gemacht. In einem anderen Fall der Ohio wurden 60.000 Datensätze verfügbar gemacht.Datensätze können effektiv gesichert werden, aber weil der Markt für das Digitalisieren von medizinischer Unterlagen entstehende ist, viele neue Unternehmen kann direkt in den Markt mit unterschiedlichen Standards, Ansätze und Zuverlässigkeit. "Es wird viele zweifelhafte Unternehmen sein. Es muss real Wachsamkeit, um sicherzustellen, dass die Menschen eigentlich immer sind, was sie bezahlen,"sagte John Halamka, Lehrstuhl für US Healthcare Information Technology Standards Panel, zitiert in einem Artikel auf Cnet.com.

Ausspionieren von Patientendaten

Einige Verstöße können bloß motiviert, z. B. Krankenhaus-Mitarbeiter einsehen von medizinischen Aufzeichnungen von Prominenten wie Farrah Fawcett und Britney Spears in Kalifornien sein. Sonstigen Pflichtverletzungen können jedoch ernster. Datenschutz-Befürworter warnen, dass unbefugten Zugang zu Patienten Diskriminierung führen könnte. Eine Versicherungsgesellschaft könnte Abdeckung an jemanden basierend auf was er in der Person medizinische Aufzeichnungen findet verweigern oder Arbeitgeber könnten sinken, um jemanden wegen ihrer Gesundheit Geschichte einstellen.