Vergleich zwischen AMD und Intel Core 2 Duo Prozessoren
AMD und Intel zu verkaufen eine Reihe von dual-Core-Prozessoren. Wettbewerb im Markt ist steif und AMD begann seine marketing-Kampagne für seine Linie der dual-Core-Prozessoren durch eine ganzseitige Anzeige in mehreren überregionalen Zeitungen, die an Intel auf ein Kopf an Kopf-dual-Core Prozessor Herausforderung herausnehmen. Intel zurückgegangen, aber das bedeutet nicht, Sie nicht die beiden Prozessoren gegeneinander zu stapeln und finden Sie unter dem obersten herrscht.
Identifikation
Ein dual-Core-Prozessor ist eine CPU mit zwei unabhängigen Kernen. Ein dual-Core-Prozessor kann effektiver als eine herkömmliche single-Core-CPU eingehenden Datenströme jonglieren. Ein dual-Core-Prozessor kann auch auf eine bestehende Hauptplatine angehängt werden, solange das Motherboard die richtige Buchse hat. AMD und Intel haben eine Reihe von 64-Bit-dual-Core-Prozessoren. Dual-Core-Prozessoren sind nicht das gleiche wie Multicore-Prozessoren. Multicore-Prozessoren sind schneller und effizienter als dual-Core-Prozessoren, wie dual-Core-Prozessoren leistungsfähiger ist als single-Core-Prozessoren erreichen.
AMD vs Intel Dual-Core in der alltäglichen Datenverarbeitung
In jedem Vergleich der verschiedenen dual-Core-Prozessoren erweiterte benchmarking jeden Prozessor Geschwindigkeit beim täglichen Rechenaufgaben zu behandeln, wie Textverarbeitung ist genauso wichtig wie Bewertung, wie schnell diese Prozessoren verarbeiten können, multimedia und Multitasking. EDV-Website CNET verglichen AMDs Linie von fünf dual-Core-Prozessoren (der AMD Athlon 64 X 2 3800 +, 4200 +, 4400 +, 4600 + und 4800 +) gegen Intels vier dual-Core-Prozessoren (der Intel Pentium D 820, 830, 840 und die Extreme Edition 840). Bei der Behandlung von Office-Anwendungen, zwei von AMDs dual-Core-Prozessoren der Spitze der Liste. AMDs niedrigeren Budget Doppelkerne triumphierte auch über ihre Intel-Pendants.
Spiele
CNET auch verglichen, wie gut AMD und Intel Doppelkerne behandelt Computerspiele. Hierzu die Website erstellt eine spezielle Demo von dem Spiel Half Life 2 mit den 3D Funktionen verkleinerte, erfordern die dual-Core-Prozessoren, die meisten der Verarbeitung Gewicht zu tragen und dann gemessen die Framerate des Spiels auf jedem Prozessor. Die Ergebnisse waren überraschend. Intels Linie zwei Kerne sehr schlecht mit seinem höchsten-End-Prozessor, der Extreme Edition 840, Verlierer AMDs preiswerteste Low-End-Option, der Athlon 64 X 2 3800 + durchgeführt.
AMD vs Intel beim Multitasking
AMDs Linie zwei Kerne führen auch deutlich besser als Intels, wenn es darum geht, zwei Aufgaben, erfordern schwere Verarbeitung gleichzeitig, ausgeführt. Multitasking, Datenverarbeitung Webseite CNET hatten beide Linien von Prozessoren ausgeführt McAfee Virus Scan auf 40 Gigabyte an Dateien zu testen und Codieren eine 85 MB video-Datei gleichzeitig. AMDs Prozessoren nahm die ersten drei Plätze. Intels höchste-End-Modell, die Extreme Edition 840 erreichten vierten Platz, abgeschlossene aber Aufgaben nur vier Sekunden schneller als ein AMD dual-Core-Prozessor, ist die Hälfte des Preises.
Andere Aufgaben
Vergleich von CNET getestet AMD und Intel dual-Core-Prozessoren auf einer Vielzahl von anderen Aufgaben, einschließlich Fotobearbeitung, MP3-encoding und Videokodierung. Jedes Mal, schlug Intel Prozessoren AMD-Produkte. Schließlich übertreffen AMDs low-End-Produkten routinemäßig ihre Intel-Pendants und die Intel High-End-Produkte, die deutlich mehr Kosten. Wenn es darum geht, nicht nur reine Leistung, sondern auch Preis im Vergleich zu Leistung, AMDs Linie der dual-Core-Prozessoren sind die beste Wahl für alle, für eine zusätzliche Erschütterung der Rechenleistung.