WMA-Lossless Vs. FLAC

Verlustfreie Audiodatenkompression kommt in einer Vielzahl von Formen. Per Definition da alle diese Formate verlustfrei, sind sollte technisch keinen Unterschied in der Klangqualität zwischen ihnen. Der wesentliche Unterschied liegt darin, wie sie komprimiert sind, die einige argumentieren die Audioqualität in unterschiedlicher Weise beeinflusst. WMA und FLAC Dateien haben bestimmte vor- und Nachteile, je nach Kontext.

WMA Lossless-Format

Das Windows Media Audio-Format ist eines von mehreren gemeinsamen verlustfreien Formaten im Umlauf. Es wurde ursprünglich entworfen, mit dem MP3-Format zu konkurrieren, die die umfassenden digitalen Rechte-Management-Funktionen im WMA-Format fehlt. Es ist vergleichbar mit anderen proprietären verlustfreie Formate in seiner Fähigkeit zur Unterstützung von Mehrkanal-Audio und hochauflösende Aufnahmen. WMA verwendet einen einzigartigen Komprimierungsalgorithmus, der argumentiert besserer Audio im Vergleich zu anderen verlustfreien Formaten bereitstellen. Jedoch da "lossless" per Definition eine identische Reproduktion einer original-Quelle ist, ist das WMA-Format Überlegenheit strittig.

FLAC-Format

Die Free Lossless Audio Codec wurde ursprünglich von Josh Coalson im Jahr 2000, und inzwischen ein gemeinsames Format in verlustfreie audio-Wiedergabe. Wie das Apple Lossless-Format ist das FLAC-Format Open Source und frei verwenden und beliebig erweitern. Tools zum Erstellen und Bearbeiten von FLAC-Dateien sind frei verfügbar. Eine wichtige Einschränkung des Formats ist die mangelnde Unterstützung von vielen proprietären digitalen audio-Geräten und Anwendungen. Jedoch die Unterstützung für das FLAC-Format erheblich, insbesondere im Bereich der Audio-streaming gewachsen ist.

Proprietäre gegenüber Open Source

Der bedeutendste Unterschied zwischen den Formaten WMA und FLAC ist Verwendung, oder der Mangel daran, digital rights Management-Technologie. WMA ist ein proprietäres Format, das im Besitz von Microsoft und erfordert eine Lizenz zu implementieren. Trotz dieser Einschränkung zählt zu den beliebtesten Codecs verwendet und mit einer Vielzahl von Geräten und Anwendungen gespielt werden kann. Das FLAC-Format hat den Vorteil, kostenlos zu benutzen, aber das WMA-Format weitreichende Präsenz fehlt. Welches Format vorzuziehen ist wird immer vom Kontext abhängen in dem die Datei verwendet wird.

Audio-Qualität

Alle verlustfreien audio-Codecs sollte technisch identischen audio-Qualität bieten. Jedoch wird gelegentlich behauptet, dass die verschiedenen Kompressionsmethoden Ergebnis in feine Unterschiede verwendet. Der WMA-Codec beschäftigt zwei Arten der Komprimierung in einer einzigen Datei, je nach Komplexität der darin enthaltenen Audio. Das Ergebnis ist eine geringere Komprimierung auf komplexe Passagen und weitere Komprimierung für weniger komplexe Passagen, die gesagt wird, eine einheitliche Qualität als andere Codecs. FLAC Kompressionsalgorithmus ist viel einfacher, komprimieren alle Audio auf die gleiche Weise. Wenn dies ein Unterschied in der Qualität im Vergleich zu den WMA-Codec führt, ist es wahrscheinlich für das menschliche Ohr nicht wahrnehmbar.